Публикационная этика
Публикационная этика журнала «DIZZW»
Deutsche internationale Zeitschrift für zeitgenössische Wissenschaft в своей деятельности неукоснительно придерживается международных стандартов этики публикаций и общепринятых правил редакционной политики. Журнал соблюдает рекомендации Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics) и прислушивается к опыту всемирно известных научных изданий.
1. Этика журнала
Редакция журнала DIZZW (Deutsche internationale Zeitschrift für zeitgenössische Wissenschaft) следуя рекомендациям Комитета по этике научных публикаций, действует по кодексу поведения и международным стандартам этики. При этом опирается на опыт авторитетных международных печатных СМИ.
2. Права и обязанности редколлегии по вопросам конфеденциальности.
Редколлегии журнала не разрешается использовать в личных целях, или распространять неопубликованные материалы авторов, без предварительного их на то согласия. Сотрудники издательства могут делиться информацией о предоставленных работах только с коллегами, от которых непосредственно зависит процесс публикации предоставленного материала.
Без согласия автора главный редактор и другие сотрудники не могут передавать неопубликованные материалы третьим лицам. Исключением являются: рецензенты и консультанты, которые участвуют в процессе публикации. Также
Запрещается текст использовать в собственных целях.
3. Как принимается решение по поводу публикации статьи?
При публикации материалов в журнале «DIZZW» за автором сохраняется авторское право на его работу. Прежде чем его исследование будет освещено на страницах журнала, оно должно пройти обязательную двухэтапную проверку. Вначале работа проверяется на уникальность и отсутствие в ней заимствованной информации из чужих исследований. После чего методом «слепого эксперимента», когда автор не знает рецензента и наоборот, полностью исключая субъективизм, работа проверяется на достоверность, актуальность, новизну и оригинальность стиля изложения.
Решением проверочной комиссии определяется дальнейшая судьба статьи. Оно принимается редакцией с учетом специфики издания и на основе исключительно рациональных причин, связанных со смысловым наполнением и научным содержанием статьи. При вынесении решения по поводу публикации в учет не берутся любые личностные характеристики автора.
От самого начала процесса публикации статьи и до её выхода всю ответственность несёт редакция журнала «DIZZW». Каждый материал, который подаётся в редакцию, проходит жесткую проверку на плагиат коллегией или авторским коллективом. Эксперты, не зная автора материала, свободно делают замечания относительно новизны, стиля изложения, его структурированности и достоверности изложенных суждений. Из-за слепого знакомства с одним текстом нет страха и давления со стороны авторов или их руководства. По этому их выводы и рекомендации являются основанием для принятия окончательного решения по поводу публикации или же недопущении текста для всеобщего обозрения. При этом редакция, не рассматривая расу, пол, сексуальную ориентацию, религиозные убеждения, этнические принадлежности, гражданство и политические взгляды авторов принимает уже окончательное решение. Также на её окончательный вердикт влияет политика журнала, действующее законодательство в области авторских прав. После этого только размещаются материалы в открытом доступе в журнале с сохранением авторского права за его авторами.
4. Конфликт интересов и разрешение этических конфликтов на взаимовыгодных условиях.
Если опубликованная статья задела интересы какой-либо группы общественности, редакционный состав журнала обязуется урегулировать ситуацию, или внести соответствующие изменения в статье. Перед публикацией редколлегия запрашивает у автора сведения о наличии полемических интересов, если таковые существуют. После поступления жалобы главный редактор должен оперативно принять ответные меры и уладить возникший конфликт путем публичного опровержения или извинения. Даже если сообщение о факте неэтической формулировки поступило спустя несколько лет, издание «DIZZW» в обязательном порядке публикует соответствующие изменения
5. Обязанности авторов научных публикаций в журнале
Оригинальность предоставленных материалов
Информация позаимствована у других авторов при исследовании обязательно должна выделяться библиографическими ссылками. Разрешается также иметь письменное разрешение автора на использование его текстов. Если источник, при использовании данных, не указан - информация считается плагиатом и потому не соответствует критериям отбора на публикацию в журнале.
Подтверждение источников информации
Необходимо указать в библиографическом списке всех задействованных в процессе создания исследования людей и ссылки на соответствующие материалы. Разрешение на использование информации, полученной при помощи друзей, коллег, знакомых должна быть подтверждена в письменном виде.
Авторство научных материалов
Соавторы и консультанты должны ознакомиться с конечным вариантом публикации после последних редакционных правок и дать согласие на публикацию данного материала. Их имена должны быть указаны в начале текста в порядке объема и важности проделанной работы.
Стандарты публикации
Необходимое условие - качество и достоверность описанного исследования. Статья должна достаточно подробно описывать проводимые опыты для того, чтобы другие исследователи могли проверить истинность изложенного вывода. Подавая на рассмотрение ложные материалы, исследователь заведомо не придерживается этичного поведения и по этой причине его материал не допускается до публикации.
Повторные и конкурирующие публикации
Неэтичным поведением также считается подача одного материала сразу в несколько научных изданий. Копирайтинг и рерайтинг собственных работ также неприемлем. Свои предыдущие работы можно использовать для дальнейших исследований, но публиковаться они могут только если автор сможет объяснить принципиальное отличие этих двух работ и предоставит ссылки на ранее опубликованные материалы в других изданиях.
Доступ к исходным материалам
При формировании редакционного обзора может возникнуть ситуация, когда потребуются на рассмотрение оригиналы ваших исследований. В обязанности автора входит сохранять и предоставить исходные материалы на случай подобной необходимости.
Ошибки в опубликованной статье
Если в тексте после публикации обнаружена ошибка, автор должен сообщить об этом редакционную коллегию и указать на выявленную неточность, или опечатку. Если же ошибка была отмечена людьми, не причастными к созданию материала, автор должен ее либо устранить, либо обоснованно опровергнуть замечание.
Раскрытие информации и конфликт интересов
Раскрытие источников финансирования может потянуть за собой недовольство или неправильное понимание результатов исследования определенной группой общественности, поэтому автор обязан не таить эту информацию и раскрывать источники финансирования в самом начале.
6. Обязанности рецензентов журнала
Внесение вклада в редакционное решение
Рецензент может выступать посредником между автором и редакцией. Его функция в том, чтобы проверять рукописи и предоставлять редактору замечания по поводу рассматриваемой статьи. В то же время рецензент может помочь автору исправить неточности и усовершенствовать свою работу.
Оперативность и конфиденциальность
Если рецензент не может выполнить порученное ему задание (чувствует свою некомпетентность, понимает, что вряд ли сможет уложиться в сроки), он обязан сообщить об этом редакцию. Материал будет передан на проверку его коллеге - другому рецензенту. Рукопись, которая приходить эксперту не должна попасть в руки третьим лицам, а детали исследования не должны быть разглашены.
Подтверждение источников
Если при проверке материалов рецензентом было замечено использование данных из не указанных автором источников, он должен донести эту информацию до редактора.
Также он может обратить внимание автора на этот момент и донести важность оформления высказываний других исследователей в формате цитаты.
Раскрытие информации и конфликт интересов
Задача рецензента - поставить объективную оценку работе. Принимать участие в определении качества материалов, в которых он заинтересован лично - не допускается. Также он не может использовать полученные данные для собственной выгоды, за исключением случая, когда на это согласны обе стороны.
